Tanık, kavram olarak uyuşmazlık hakkında bilgi ve görgüsü bulunan üçüncü kişidir. Davada üçüncü kişi olması şartıyla, yaşına, hukuki durumuna, taraflarla akrabalık derecesine bakılmaksızın, kural olarak, davada herkes tanık olarak dinlenebilir. Dolayısıyla davanın tarafları tanık olarak dinlenemez.
6100 Sayılı HMK 240/1. maddede davada taraf olmayan kişilerin tanık olarak gösterilebileceği düzenlenmiş olup olumsuz anlamıyla davanın taraflarının tanık olarak dinlenmesi mümkün değildir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 50 inci maddesinde yemin verilmeyen tanıklar arasında; “Soruşturma veya kovuşturma konusu suçlara iştirakten veya bu suçlar nedeniyle suçluyu kayırmaktan ya da suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirmekten şüpheli, sanık veya hükümlü olanlar” düzenlenmiştir.
Tanık, kavram olarak dava konusu hakkında bilgi ve görgüsü bulunan üçüncü kişidir. Yani bir davacı bir de davalıyı barındıran davalarda ancak davanın tarafı olmayan kişiler tanık olabilir. Ayırt etme gücüne sahip ve şahit olduğu olayı rahatça aktarabilecek küçükler de tanıklık yapabilir.
İlgili 20 soru bulundu
Ancak Kanaatimce de hem avukat hem tanık olunabilir.Zira, avukat vekaleten takip etmekte olduğu davada taraflara oranla üçünçü kişi olduğundan görevi(avukatlık nedeniyle) dolasıyla öğrendiği hususlar dışında tanıklık etmek zorundadır. ( Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü.
Bu hususla alakalı olarak HMK'nın 240/1. maddesi; “Davada taraf olmayan kişiler tanık olarak gösterilebilir.” hükmünü haiz olup kural olarak, üçüncü kişi olması şartıyla herkes tanık olarak dinlenebilir.
Mahkemede şahitlik yapan para alır mı, şahitlik ücreti ne kadar sorusu sıklıkla sorulmaktadır. Mahkemede şahit olarak dinlenen kişiye tanıklık ücret tarifesine göre tanıklık ücreti ödenir. Tanıklık ücreti 2023 yılı için 40,00 TL ile 80,00 TL arasındadır.
Mahkemede tanık olarak ifade vermek, sicile işlenen bir durum değildir. Ancak yalancı tanıklık yapmak veya mahkeme sürecini engellemek suç teşkil eder ve bu durumlar sicile işlenir.
Gereğinden fazla tanık göstermeye gerek yoktur. Tanıklar bilgi sahibi olan kişiler arasından seçilmeli, aynı vakıaların ispatına yönelik olarak çok sayıda tanık gösterilmemelidir. İş davalarında çoğu zaman 2 tanık yeterli olacaktır. Ancak, delil listesinde 3-4 tanık bildirilmesi daha tedbirli bir davranış olacaktır.
[5] TANRIVER, s. 869; KURU/ARSLAN/YILMAZ, s. 431; KURU, s. 399. [6] Taraf olarak davada dinlenmiş olan kişi tanık olamaz; ancak taraf olarak dinlenmemiş ise tanık olabilir.
Bir görüşü belirtmek için tanık gösterme yöntemine başvurulduğunda, alıntı yapılan kişinin yalnızca adının verilmesi yeterli değildir. Tanık göstermede asıl önemli olan fikirlerimizi destekleyen metinleri alıntı şeklinde belirtmektir.
Ancak, davetiye gönderilmeden taraflarca hazır bulundurulan tanık da dinlenir. Şu kadar ki, tanık listesi için kesin süre verildiği ve dinlenme gününün belirlendiği hâllerde, liste verilmemiş olsa dahi taraf, o duruşmada hazır bulundurulursa tanıklar dinlenir.
Türkiye'de hukuk davalarında tarafların aynı davada tanık olması mümkün değildir. Nitekim HMK madde 240/1 bu konuda şu hükmü içermektedir: “Davada taraf olmayan kişiler tanık olarak gösterilebilir.” Davanın tarafları yalnızca isticvap denen yöntemle dinlenebiliyor ancak isticvap tanıklık değildir.
Tanık listesinde belirtilen tanıklar, hukuki ya da fiili imkansızlık nedeniyle dinlenemeyeceklerse yeni bir tanık listesini vermek mümkün hale gelir. Örneğin, tanıklardan birinin vefatı halinde aynı vakıayı ispatlamak üzere başka bir tanık bildirilebilir.
Takdiri delil çeşitlerinden tanık delili, kesin bir etkiye sahip olmamakla birlikte hâkimin takdirine bağlı tutulmaktadır.
Alo dava sorgulama hizmeti veya UYAP, e-Devlet gibi sistemler üzerinden vatandaşların hakkında açılmış dava olup olmadığını görmeleri veya tanık oldukları davalar hakkında bilgi sahibi olmaları mümkündür.
Tanıklıktan çekinen kişi, çekinme sebebini ve bu sebebi haklı gösterecek delilini, dinleneceği günden önce yazılı veya davet edildiği duruşmada sözlü olarak bildirmek zorundadır. Çekinme sebeplerini ve bunun dayanaklarını önceden bildirmiş olan tanık belli günde mahkemeye gelmek zorunda değildir.
Adalet Bakanlığınca hazırlanan tarifeye göre, ceza muhakemesi sırasında cumhuriyet savcısı, mahkeme başkanı veya hakim tarafından çağrılan tanıklara, tanıklık nedeniyle kaybettiği zamanla orantılı olarak günlük 60 ila 100 liraya kadar ücret ödenecek.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesi
Hukuk Muhakemeleri Kanunu gereğince dava açılırken mahkeme veznesine yatırılacak gider avansı ise davacı için taraf sayısının beş katı tutarında tebligat ücreti ile diğer iş ve işlemler için 150 lira toplamını avans olarak ödemesi şeklinde belirlendi.
Tanık olarak gösterilen kimse Cumhuriyet Savcısına, hakime veya mahkemeye gelmek, bildiklerini anlatmak ve doğru söylediğine dair yemin etmek zorundadır. İstisnai durumlarda kanunda sayılan kişiler tanık (şahit) olmaktan çekinebilirler.
(3) Hâkim tanığa, “Tanık sıfatıyla sorulacak sorulara vereceğiniz cevapların gerçeğe aykırı olmayacağına ve bilginizden hiçbir şey saklamayacağınıza namusunuz, şerefiniz ve kutsal saydığınız bütün inanç ve değerler üzerine yemin ediyor musunuz?” diye sorar.
Genel kural olarak ikinci kez aynı tanığın dinlenmesi şeklinde bir usulümüz yok. Ancak kamu düzenine ilişkin hususlarda ve bazı istisnai durumlarda hakim şüpheye yer vermeyecek şekilde hüküm kurabilmek maksadı ile aynı tanığı daha ayrıntılı bilgi alabilmek maksadı ile dinleyebilir.
HMK Madde 259 Gerekçesi
Birinci fıkra, tanığın davaya bakan mahkemede dinlenilmesi genel kuralına, ikinci ve üçüncü fıkra ise gerekli hâllerde mahkemenin tanığı, mahkeme dışında da dinleyebileceğine ilişkindir.
Benzer sorularSıkça sorulan sorular
DuyuruReklam alanı
Popüler SorularSıkça sorulan sorular
© 2009-2024 Usta Yemek Tarifleri